После встречи главы Европейского союза футзала Валерия Николаевича Ахумяна и главы Всемирной Ассоциации Футзала (AMF) Роландо Аларкона Риоса, состоявшейся 1 февраля в столце Парагвая, были окончательно развеяны мифы, распространявшиеся сайтом так называемой Межрегиональной федерацией футбола в залах.
В своих заявлениях руководители этой организации (нельзя это утверждать точно так как документов никто не видел и никакой информации об учреждении ее нет).говорили, что проводят чемпионат России по футзалу (футболу в залах), хотя эти соревнования по-прежнему организовавались федерацией футзала России. Естественно, что на деле команды МФФ не попадали в розыгрыш Кубка УЕФС, Лиги чемпионов, игроков из турниров проводимых так называемой Межрегиональной федерацией футбола в залах не было в сборной России.
 Но это не мешало руководителям продолжать упорно об говорить о чемпионате России не предоставляя никаких доказательств. Даже никаких документов об учреждении организации, структуре и т.п.. Все со слов вице-президента организации, без каких либо источников, документов, ссылок. Со слов же вице-президента загадочной МФФ, федерация футзала России потеряла право проводить чемпионат России так как региональные федерации не платят взносы. Естественно без каких-либо объяснений почему этот факт лишает права проведения турнира, тем более не было никаких фактов, доказательств, документов. Только слова.
Не смущало организацию и то, что их заявления выглядит странными, хотя бы потому что вид спорта по которому они якобы проводят чемпионат России называется в нашей стране футзал (футбол в залах). А в других странах мира - Futsal AMF. И соревнования по нему проходят под эгидой Asociacion Mundial de Futsal (AMF). И естественно, что в международной федерации футзала (AMF), Россия, с 1991 года неизменно представлена Федерацией футзала России. Мало того, ее глава возглавляет еще и Европейский союз футзала (аналог УЕФА в футболе).
При этом, руководители так называемой межрегиональной федерации пытаются представить события так, якобы присутствует какой-то конфликт, раскол и они ведет борьбу за это право. Естественно ничего такого и в помине нет и не было - сборная стала пятикратным чемпионом Европы в 2016 году, успехи клубов в Еврокубках случаются ежегодно, чемпионат в разгаре, наверное проблемы есть, но точно не из-за МФФ.
Что касается самой МФФ, то неизвестно вообще существует ли какая-то официально зарегистрированная организация под этим именем? Но если даже и есть, то какая разница?
AMF в России сотрудничает только с "Федерацией футзала России". И соответственно соревнования под эгидой AMF может проводить только эта организация.
 Поэтому все эти заявления на сайте МФФ серьезно никто не воспринимает.
ДВА ПРЕДЫДУЩИХ ОЧЕРКА. Краткое изложение.
О предпосылках появления всех этих несостоятельных высказываний, о том, что слова МФФ ничем не подтверждены, а зачастую откровенная ложь, мы опираясь на факты и доказательства, изложили в материале - "Очерк о футзальных федерациях" В этой статье подробно разбирались заявления "Динамо" и их тренера, после того как они перестали играть в чемпионате России: о двух разных турнирах,которые они считали чемпионтами страны, обвинениях в адрес федерации футзала России и многие другие мифы. Считаем, что множество мифов удалось развеять и отзывы пользователей это только подтверждают!
Позже вышел еще один материал - "Очерк о футзальных фантазерах", который был посвящен разрушению наговоров о главе "Европейского союза футзала", который распространялся все на том же сайте. В этом очерке было приведены доказательства неправдивых завлений про цены на отель в Испании. Так как на основании этих обвинений, Полховский утверждал, что и был заварен "сыр-бор", получить объективную информацию об этом было важно. И мы ее подготовили и опубликовали, с приложением "скринсейва" сайта отеля и цен на номера. Выяснилось, что и здесь слова вице-президента МФФ - неправда.
Также очерк разрушал миф,  о "скорой кончине ФФР и УЕФС", распространяемый МФФ. В серьез воспринимать эту информацию невозможно, особенно после предыдущих заявлений. Но Полховский упорно утверждал, что УЕФС вскоре "уйдет". С его слов глава AMF разберется в ситуации, а "бизнесу Ахумяна придет конец" Что это невозможно - понятно сразу же и без нашей статьи! В Европейском союзе футзала какие-либо решения принимают голосованием только его члены. Никто больше. Для лучшего понимания ситуации приведем пример: Когда еще Блаттер был президентом ФИФА, у него был серьезный конфликт с Платини, главой УЕФА. Конфликт грозил многими проблемами главе ФИФА, но он никак не мог убрать Платини с дороги так как в УЕФА у него была сильная поддержка. В этом очерке приведены еще несколько данных о вранье на сайте МФФ.
Недавно на сайте МФФ появилась информация, в которой они дают ответ на информацию из обоих очерков. Предлагаем читателям ознакомиться с тем, что там было написано.
Об очередных заявлениях на сайте МФФ.
Начнем разбор очередного материала сайта МФФ с  опубликованных на этом сайте "ответов" на два вопроса, представляющих интерес как для наших читателей, так и  общественности в целом.Это вопросы, касающиеся тем чемпионата России и Европейского союза футзала.
Остальные темы, затрагиваемые МФФ, мы также прокомментируем.
И так, начнем с чемпионата России по футзалу (футболу в залах).
Напомним, что ранее МФФ, в лице своих руководителей, делали громкие заявление о том, что Федерация футзала России потеряла право проведения чемпионата страны по футзалу на основании того, что региональные федерации футзала не платят ей взносов.
В очерках, опубликованных на нашем портале, мы задались логичными вопросами - откуда информация о том, что региональные федерации не платят взносов и на основании какого документа это может лишать федерацию права проведения чемпионата страны. 
Предлагаем вниманию читателей ответы на эти вопросы, которые опубликовал сайт МФФ:
"6. Откуда у Полховского информация о том,какие региональные федерации платят взнос, а какие нет, мы опять же поинтересовались у самого Андрея Викторовича. Приводим его ответ:" Мы живем в ХХI веке,когда практически любая информация есть в открытом доступе, Здесь же ответ еще более прост - если нет федераций, то нет и взносов. Все легко и просто. Я практически уверен,что даже там, где есть команды, не везде есть Федерации и тем более взносы они не платят". 
7. Лишает Федерацию права проводить Чемпионат не тот факт, что региональные Федерации не платят взносы, а тот факт, что Общероссийская Федерация - это объединение региональных федераций. А раз этих самых федераций нет, то ответ очевиден. Кроме того,Федерация должна ежегодно отчитываться перед Минспорта о проведенных соревнованиях.(Приказ №643 от 16.08.2013). Есть нечто подобное в ФФР?

Информация о том, как одно юридическое лицо (региональная федерация) переводит средства другому юридическому лицу (ФФР), по безналичному расчету, никогда не появляется в открытом доступе. Узнать об операциях по счету любого юридического лица, будь то региональная или общероссийская  федерации или ООО "Рога и копыта", лицу не имеющему к ним отношения - невозможно. Да и лицам, имеющим отношение к юридическому лицу, непросто узнать движение по счету организации. Только руководству и бухгалтерии доступны эти данные. Это «медицинский факт»!

Если, конечно, не принимать во внимание, что "документы очень легко вытащить из сейфа" (кто не понял о чем речь в этом предложение,позже разъясним)

На вопрос «откуда информация», Полховский так и не ответил, предпочтя сказать следующее: «…Здесь же ответ еще более прост - если нет федераций, то нет и взносов. Все легко и просто. Я практически уверен,что даже там, где есть команды, не везде есть Федерации и тем более взносы они не платят".»

А с чего он взял, что нет федераций? Какие основание так утверждать? То, что он «практически уверен» в этом? На основании "практической уверенности" Федерация футзала России потеряла право проводить чемпионат России? Вот так вы обосновываете, что проводимые вами соревнования коллективов физкультуры именуете чемпионатом России?

«Легко и просто» сказать какую-то чушь, ни на чем, кроме личного и заинтересованного мнения, не основанную. И эти заявления МФФ называл аргументированными данными?

Буквально совсем недавно Полховский утверждал, что именно факт неоплаты взносов региональными федерациями, якобы «лишает права проводить чемпионат России ФФР». Полховский неоднократно утверждал, что именно этот факт «нарушает закон» и лишает федерацию футзала всех прав, которые почему-то тут же достаются МФФ (полный бред, конечно): «…А вот ФФР такое право потеряло... Но он не договаривает одного факта при этом. А факт заключается в том, что те самые региональные федерации должны платить взносы, подтверждая то, что они существуют. Иначе это противоречит закону!..» 

То есть, те утверждения, про неоплату взносов и на основании этого - лишения права проводить чемпионат России, что на протяжении более чем года Полховский повторял в каждом своем интервью - оказались неправдой (о чем мы и писали). И он же сам это подтвердил!

Теперь Полховский утверждает, что федерация футзала России потеряла право проведения чемпионата страны на основании того, что, как он считает, региональных федераций не существует.

Но это же абсолютная неправда. Можно привести примеры региональных федераций, имеющих свои сайты - Уральской федерации, Санкт-Петербурга, Московской и Рязанской областей, и множества других, не имеющих своих представительств в интернет-пространстве. 

А самое главное то, что новое утверждение протеворечит предыдущему! Ранее сам Полховский утверждал, что причина в том, что региональные федерации не платят взносов. Из этого заявления прямо следовало, что региональные федерации существуют,но не платят!!! Как можно спустя неделю утверждать, что они не существуют?

А что касаемо Министерство спорта России и отчетности Федерации футзала России перед этой организацией, то неужели Полховскому неизвестно, что судебным решением футзал (футбол в залах) в России исключен из реестра видов спорта? Какая, в этой связи, может быть отчетность перед Министерством спорта?.

Что можно резюмировать по этой теме?

Радует, что МФФ признало то, что до этого у них на сайте была размещена информация не соответствующая действительности, а огорчает новое, легко опровергаемое вранье, которое к тому же протеворечит предыдущим заявлениям руководителей ФФР.

И в заключении этой темы зададим еще раз вопрос: Какое право и какие основания МФФ имеет называть турниры, проводимые этой организацией, чемпионатом России по футзалу AMF, если не является членом этой международной организации?

О Европейском союзе футзала:

Второй вопрос, имеющий значение, это ситуация с "Европейским союзом футзала" и заявлениями МФФ, что эта организация вскоре "уйдет", уступив право организации европейских соревнований EFA.

В предыдущих очерках мы объяснили, что утверждения о том, что глава AMF может как-то повлиять на "Европейский союз футзала" - несостоятельны. Также были разобраны сообщения с сайта МФФ о скором делении UEFS на "Запад" и "Восток", последовавшие после заявления о том, что это невозможно и т.д. Доводы приведенные нашим порталом доказывали, что те кто писал об этом на сайте МФФ - не владеют информацией о том, что происходит не в AMF, ни в "Европейском союзе футзала".

Были приведены доказательства, что обвинения руководителя "Европейского союза футзала" в коррупции являются ложью. Напомним, что Полховский утверждал, что коррупция состоит в цене на отель, которая с его слов составляет 18-20 евро, а с команд собирают 30 евро. Нами были представлены данные с сайта отеля, которые показывают, что цена начинается от 28,5 евро.

Что же мы получили в ответ? Цитируем: 

"15 Про отель "Дон Хуан". Хочется сказать: "Господин великий журналист! Мало того, что пишите ахинею, зачем Вы все это еще и картинками то странными подкрепляете? Мало того, что это фотографии трех абсолютно разных отелей (у одного две звезды, а у двух других-четыре), так Вы еще не читаете, что под ценой написано. Да, цена стала повыше чем раньше 28,5 евро, вместо 22 евро пару лет тому назад"

Странно, когда вначале говорят про "ахинею" и "странные картинки", а после и с тем, и с тем соглашаются. О чем это говорит? Как минимум о том, что мы не пишем "ахинею" и картинки не странные, а доказывают неправоту громких заявлений о коррупции. Но не будем заострять на этом внимание. Для людей, которые это писали это нормально - противоречит самим себе, но при этом пытаться оскорбить оппонента. Но вернемя к делу.

А на деле - Полховский сам признает, что до этого вводил в заблуждение тех, кто читал его интервью. "Цена повыше?" - но ведь именно на этом "повыше" строились все ваши обвинения в коррупции. И неправда даже в мелочах - "вместо 22", хотя до этого писалось "18-20 евро"

Причем, как говорил в своих интервью Полховский, именно на разнице между 18-20 и 30 евро строятся все претензии к УЕФС. "Весь "сыр-бор" состоит в этом" - цитируем Полховского. 

Соответственно все претензии к УЕФС - блеф. Что теперь вы можете предъявить УЕФС?

Следующие далее на сайте МФФ рассуждения? Их не стоит даже анализировать, во-первых потому что они являются плодом фантазий, а во-вторых потому что проверить эти данные предлагается следующим образом: "Если кто не верит, может все это легко проверить, побывав в Иоретт-Де-Маре. Копии документов очень легко вытащить из сейфа."  

Они серьезно считаете это нормальным?

Это их аргументы? То есть, чтобы проверить очередное вранье МФФ нужно выкрасть документы из сейфа? Что значит "очень легко вытащить из сейфа"? Ну как к этим заявлением относиться?

По-моему тут даже комментировать ничего не стоит. Любому здравомыслящему человеку все в этой ситуации понятно.

К сожалению, ситуацию с делением УЕФС на "Запад" и "Восток" и двумя сообщениями сайта МФФ на эту тему, которые мы назвали ложью, редакторы сайта и сам Полховский оставили без комментариев. Как вы думаете, почему?

Получается, что заявления Полховского и МФФ, что о Федерации футзала России, что о "Европейском союзе футзала" повторяемые ими на протяжении года, на деле оказались откровенной ложью, которую они же сами и подтвердили в своих "ответах.."

Возникает резонный вопрос - когда редактору сайта МФФ прислали текст этой статьи, неужели он не отговаривал ее публиковать? Неужели он не сказал авторам - "Не надо публиковать, будут ржать!?

Дальнейший текст данного очерка многим читателям нашего портала покажется неинтересным, поэтому для прочтения она не обязательна.

Но и не ответить на выпады МФФ мы не можем, в связи с чем оставшаяся часть этого очерка предназначена исключительно для "футзальных гурманов".

Остальные вопросы из статьи на сайте МФФ

Текст статьи начинается следующим образом:

"Не утихают споры вокруг ситуации с двумя футзальными федерациями в России. Межрегиональная Федерация Футзала считает своим долгом пояснить свою позицию, а также высказаться о неизвестном в журналистком кругу, автору пасквилей против МФФ и руководителей МФФ.Начнем с того, что нигде в интернете нет и близко упоминаний об авторе статей в поддержку ФФР и лично господина Ахумяна. Виктор Пожарницкий - именно так он себя именует. Всем понятно, что это псевдоним. Но тогда вопрос, почему он пишет под псевдонимом? Обратимся  к интернету.

ЗАЧЕМ ИСПОЛЬЗУЮТ ПСЕВДОНИМЫ,
Причины могут быть разными. Самые распространенные приведены ниже: 1.Боязнью преследований. 2. Недостаточным статусом. 3. Страхом "облажаться".4.Природной скромностью. Предоставим читателю самому  разобраться в данной ситуации и навязывать выводы,как это делает "Виктор Пожарницкий" в своих пасквилях,в отличии от него, мы не будем. Свою же точку все-таки выскажем.

А ЗАЧЕМ ЕМУ ЭТО НАДО? "Журналист" Пожарницкий с огромным удовольствием пытается "облить грязью" руководство МФФ. Как он это делает? Да очень просто. Отвечает не фактами ,а выводами,Примеры? Пожалуйста.Бегло пробежимся по его "фактам",которые были любезно изложены им в двух его христоматийных трудах,размещенных на "единственном портале,пишущем о футзале....

Начнем с того, что нету никаких "неутихающих споров вокруг ситуации..." Нету никаких споров!

Единственной организацией, являющейся членом Международного союза футзала (AMF) является Федерация футзала России(ФФР). Значит только эта организация имеет право проводить соревнования под эгидой AMF. Какие могут быть споры?

Абсолютно не известно почему в МФФ считают автором статей на сайте Виктора Пожарницкого. На нашем ресурсе нету ни одного материала который бы имел подпись автора. Так было с самого начала, еще создателями портала и никто не менял этой ситуации и даже не задумывался об этом. Зачем?

Заявление про журналиста Пожарницкого - очередное необоснованое утверждение, не операющееся ни на какие факты, плод домыслов и неправильно построенной логической цепочки.

Далее в статье задается вопрос "зачем он пишет под псевднимом...обратимся к интернету...".

Здесь стоит отметить положительный момент - наконец-то МФФ предпринимает попытку свои утверждения подкреплять источниками данных. Получилось не очень, но главное что начало положено. Делом в том, что "обратимся к интернету" - на сегодняшний день, это понятие предполагает настолько широкое и обширное пространство, что размеры информации там, не меньше, чем все источники информации во всем "оффлайне"(т.е. те источники инфы, что за пределами интернета).

Странная информация получилась по итогам "обращений к интернету" автора статьи на майте МФФ. Среди многих знакомых в журналисткой среде, встречаются люди работающие под псевдонимами. Но причина их использования никак не совпадает с теми,что приведены на сайте МФФ.

Неубедительно? Хорошо, вот более конкретный пример. Сталин, Ленин, О Генри, Вольтер, Джек Лондон, Антон Чехов, Мэрилин Монро, Эдуард Лимонов - вот всего лишь несколько псевдонимов, владельцы которых не подходят под те 4 пункта, которые были приведены в статье МФФ.

Придется разобраться самим и заодно продемонстрировать МФФ пример работы с источниками информации.

Что же такое псевдоним? В качестве преамбулы проведем небольшой экскурс в историю.

Известо ли в МФФ,что человек считающийся отцом-основателем русского футбола и Олимпийского движения в нашей стране - Георгий Дюпперон, являющийся первым капитаном первой русской футбольной команды, был также главным редактором первого журнала о спорте в нашей стране?

В этом журнале он одним из первых в нашей стране начал публиковать спортивные репортажи. И подписывал свои репортажи, статьи и материалы именем "Мистер Аут". (источник информации: Книга Юрия Федоровича Коршака "Старый, старый футбол".)

Зачем это делал отец-основатель русского футбола и Олимпийского движения, считающийся первым спортивным журналистом?  Точно не по причинам указанным на сайте МФФ.

"Псевдоним. Зачем используют" - такое словосочетание вводим в поисковике Google и первая десятка поисковой выдачи выдает материалы с примерно похожей информацией. Причем данные там совершенно отличаются от того, что приведено на сайте МФФ.

В статье энциклопедии "Википедия" (ссылка на статью), посвященной псевдонимам, в разделе "Природа и значение псевдонимов" написано следующее:

Распространёнными мотивами использования псевдонимов этого рода являются:


стремление заменить слишком длинное имя более коротким, запоминающимся (в частности, у многих испанских, португальских, латиноамериканских спортсменов и политиков: характерен, например, случай Эдсона Арантеса ду Насименту, прославившегося под коротким именем Пеле);
стремление взять «говорящее» имя, соответствующее избранному роду деятельности, личной творческой или гражданской позиции, эстетическим предпочтениям эпохи: так, средневековый медик Парацельс выбрал псевдоним, отсылающий к имени знаменитого римского врача Цельса, пролетарские поэты Михаил Эпштейн и Ефим Придворов стали Михаилом Голодным и Демьяном Бедным, а их современники подписывали свои стихи именами Дир Туманный и Рюрик Рок; один из основателей русского панк-рока Николай Кунцевич известен как Ник Рок-н-Ролл;
стремление скрыть происхождение, в частности, национальность носителя имени (так поляки Вильгельм Аполлинарий Костровицкий и Юзеф Теодор Конрад Корженевский стали французским поэтом Гийомом Аполлинером и английским прозаиком Джозефом Конрадом); использование псевдонимов по этому мотиву зачастую вызывает болезненную реакцию у шовинистически настроенной части общества, выливающуюся, в частности, в кампании по «раскрытию псевдонимов»;[2]
стремление «разойтись» в именах с другим лицом, действующим в этой сфере и носящим то же или похожее имя: так, среди причин, побудивших писателя Илью Маршака стать М. Ильиным, не последнюю роль играло нежелание оказаться в тени своего старшего брата Самуила Маршака, а литературовед и переводчик Элеонора Гальперина замечала в опубликованной позднее переписке, что взяла псевдоним Нора Галь для того, чтобы её не путали с начавшей публиковаться несколько раньше литературоведом Евгенией Гальпериной[3].

Особым случаем являются коллективные псевдонимы, призванные обозначить единым именем общую деятельность группы лиц: Кукрыниксы, Николя Бурбаки, Козьма Прутков..."

Вот это уже похоже на истину. Ни в самой авторитетной энциклопедии, ни в других источниках не было встречено похожей на ту информацию, что опубликовал МФФ.Откуда же она появилась?

Чтобы узнать если такой источник - мы "заглули" фразу с сайта МФФ практически полностью. Источник нашелся!

Кроме сайта МФФ такой же порядок слов, в такой же последовательности в одной статье встречается всего лишь еще в одном месте, точнее еще одном единственном сайте во всей сети, в одной из статей сайта 

Естественно захотелось прочитать статью на этом сайте так как хотелось узнать неужели люди всерьез такое пишут.

Статья называется "Что такое псевдоним? Псевдонимы писателей. Происхождение псевдонимов"(ссылка на эту статью). В тексте этого материала, в разделе "Зачем использовать псевдонимы" написано следующее:

"Зачем использовать псевдонимы Причины могут быть разными. Самые распространённые приведены ниже:
1. Нежелание светить реальными данными перед общественностью.

Для этого, опять же, есть свои ответвления.Нежелание может быть вызвано:

- Боязнью преследований. Не всегда люди пишут или выставляют на общественный суд то, что понравится всем. Иногда раскрываются реальные данные, например, про преступников, а значит, кто-то может возжелать найти писателя и отомстить. Выследить человека с настоящим именем куда проще, чем прикрывающегося псевдонимом.

- Недостаточным статусом. Особенно это касалось прежних веков. Люди из неблагополучных семей могли быть не восприняты народом всерьёз лишь из-за их происхождения. Это несправедливо и обидно, поэтому авторам приходилось скрывать родную фамилию.

- Страхом «облажаться». Начинающие авторы никогда точно не знают, как отнесутся к их творчеству критики и обычные люди – успех их ждёт или провал, поэтому псевдонимы внушали больше уверенности: при неудачном «первом блине» можно попытаться заново, и никто не будет относиться предвзято из-за предыдущего промаха.

- Природной скромностью. Не все становятся известными людьми ради славы, у некоторых это выходит почти случайно. Чтобы хоть немного оградить от себя незнакомцев, скромные люди берут псевдонимы.

2. Неприязнь к реальному имени. Благодаря тому что настоящее имя, данное родителями, не нравится человеку, но по личным причинам он не хочет его менять официально (например, из-за бумажной волокиты с документами), автор может воплотить свои мечты по поводу нового имени иным способом.
3. Несолидность настоящего имени. Реальное имя может быть до невозможности банальным и заурядным, из-за чего его обладателю приходится придумывать творческий псевдоним, который действительно способен понравиться публике. Это касается как всем известных актёров, певцов и музыкантов, так и более узкоспециализированных людей вроде гадалок, поваров и местных (городских, сельских, придорожных) «звёзд».
4. Развлекательный характер нового имени. Проявляться это может в: Загадочном псевдониме. Люди пытаются разгадать тайну, что скрывается за необычным и странным именем, стараются понять, почему автор выбрал именно такое прозвище и т. д. Ассоциациях. Автор специально создаёт себе псевдоним, который непроизвольно будет у большинства людей ассоциироваться и/или отождествляться с кем-то/чем-то. Любопытстве. Автор тщательно скрывается, оставляя за собой лишь псевдоним, из-за чего людям становится невероятно интересно, кто стоит за тем или иным прозвищем, что за человек, какой он настоящий и т. д.
5. «Автоматический» псевдоним. Этот вариант распространяется на тех, кто не сам выдумывает себе прозвище. Серийные убийцы, например, известные воры или другие люди, у которых появляется псевдоним благодаря общественности и СМИ, относятся к этой категории."

Ознакомиться с оригиналом статьи можно перейдя по ссылке, указанной выше.

Что можно сказать на это?

Даже из этой статьи, не с самого авторитетного источника, авторами из МФФ были взяты лишь четыре подпункта, в оригинале статьи названные "ответвлениями из пункта №1".

Еще четыре пункта с их подпунктами были проигнорированы, как будто их не было.

В статье МФФ из оригинального материала были специально "вытащены" четыре ответвления одной причины из пяти приведенных. Мы привели ссылки на эту статью, можете прочитать и убедиться в этом сами.

Неужели в МФФ считают, что их сайт читают недалекие люди? А как еще может быть, если они пишут откровенную чушь и считают, что им должны верить. Думают причины использования псевдонимов, приведенные на сайте МФФ, у нормального человека вызывают доверие? В это поверит только недалекий человек.  Ведь так  много известных личностей их использовало по другим причинам! В "Википедии" приведены и фамилии и настоящие мотивы, побуждающие его использовать.

А что касается МФФ - получается, что по любому поводу, даже не связаному с футзалом, они не могут писать правдиво. Куда не ткни - везде ложь или вышеописанное удобное им использование фактов, причем взятых с не вызывающего доверия источника!

Далее в этой статье следует текст:
"Журналист" Пожарницкий с огромным удовольствием пытается "облить грязью" руководство МФФ. Как он это делает? Да очень просто. Отвечает не фактами ,а выводами,Примеры? Пожалуйста.Бегло пробежимся по его "фактам",которые были любезно изложены им в двух его христоматийных трудах,размещенных на "единственном портале,пишущем о футзале.
1."Говорят, что идейным вдохновителем создания НФЛ был главный тренер ФЗК "Динамо" Москва Полховский Андрей Викторович. И именно он уговорил Гончарова отказаться от сотрудничества с ФФР, рассчитывая что отсутствие двух клубов с брендовыми именами в чемпионате России,станет рычагом давления на Ахумяна"
Ответ: Глагол "говорят" сам по себе исключает возможность судить о чем-либо, как о факте. Кто говорил? когда говорил? При ком говорил? Кто свидетели этого разговора? Это вывод автора, никак не факт. Факт заключается в том,что трудно представить не только о якобы имевшем место разговоре Полховского с Гончарова (ввиду ощутимой разницы в понимании ими не только ситуации в футзале, но и абсолютно разными жизненными позициями), но и о том, что теоретический выход из ФФР "Динамо" и "Спартака" мог быть хоть каким-то рычагом давления на Ахумяна, так как Ахумяну на протяжении его президентства в ФФР было абсолютно фиолетово, какой клуб и с какой историей играет в его чемпионате, а какой нет. Главный критерий для Ахумяна - это ежегодный взнос."

Начнем с того, что никто никого не ставил целью обливать грязью. Да и грязи в очерках не присутствует. Какая грязь? То что тексте обоих очерков МФФ указали на неоднократную ложь? Привели обоснование и доказательства, что это так? Далее добавим, что все что приведено было обосновано с цитатами, ссылками и аргументами.

Циторование части текста первого очерка , начиная со слова "Говорят..." и дальнейший его разбор - очередное подтверждение несостоятельности и вранья со стороны МФФ.

В тексте очерка следующим предложением, после процитированного МФФ следует - "Но это только говорят, а читателям в этой статье я хотел бы предоставлять только факты..." (и далее они предоставлены в большом количестве).

То есть сайт МФФ цитирует тот небольшой абзац текста, на который сам же автор указывает, что здесь он не может подтвердить слова фактами. "Обрезав" последнее предложение - выставляют это ввиде своего разоблачения журналиста. Но это лишь подтверждает то, что до остальных фактов в тексте очерка им никак "не подкопаться".

Удивительная наглость и показатель компетентности МФФ. Писать про "Глагол "говорят" сам по себе исключает возможность судить о чем-либо, как о факте. Кто говорил? когда говорил? При ком говорил? Кто свидетели этого разговора? Это вывод автора, никак не факт", строя из себя разоблачителей, видимо забыв что автор сам указазал на это. Но с каким пафосом преподнесено это якобы разоблачение!

Видимо в МФФ решили, что мы этот факт никак не можем подтвердить и что мы, подобно их сайту, берем факты с потолка. Видимо поэтому далее последовало очередное циничное вранье. Но обо всем по порядку.

Это утверждение появилось в статье так как автор был в нем уверен и у него были доказательства. Просто публиковать их, мы посчитали неэтичными, так как они выходят за рамки футзала (футбола в залах) - лежат в области личной жизни Гончарова и Полховского. Но раз Полховский сам затронул тему личностей, да еще и обвинил нас во вранье, то теперь считаем, что у нас "развязаны руки".

Все дело в том, что очень многим известно, что экс-президент "Спартака" и президент ФЗК "Динамо" - родственники. Связывает их родством то,что они женаты на сестрах.

Не хотелось касаться этой темы, это ведь личная жизнь, поэтому мы старались избегать этого. Поэтому и появилась строка с единственным за два очерка заявлением, неподтвержденным фактами. У автора факты были, но выставлять их на всеобщее обозрение не хотелось.

Но в МФФ трактовали это как наше незнание ситуации. Ведь далее в их тексте следует: "Факт заключается в том,что трудно представить не только о якобы имевшем место разговоре Полховского с Гончарова (ввиду ощутимой разницы в понимании ими не только ситуации в футзале, но и абсолютно разными жизненными позициями)..." 

Думая, что мы не знаем про родственные связи Гончарова и Полховского, последний пишет, что трудно представить их разговор с Гончаровым по причинам разных разных жизненных позиций, понимании игры. То есть, как утверждает Полховский, между двумя родственниками, которые к тому же оба являются президентами московских футзальных клубов, играющих в одной лиге, не могло состоятся разговора?..Кто-то в это поверит?

Наверное не стоит что-то еще к этому добавлять. Тут МФФ сами себя с головой выдают. Не правда ли это очередной показатель циничной лживости заявлений сайта МФФ?

Второй пункт статьи на сайте МФФ начинается со слов, "2. По поводу неучастия "Спартака" в двух чемпионатах России..."

Вы серьезно? "Спартак" в этом сезоне выиграл Кубок России, лидирует в чемпионате страны. Как вообще можно такое писать, претендуя на серьезность? МФФ живет в каком-то выдуманном мире.

Третий пункт, в котором речь идет о Чемпионате России по футзалу 2014/2015, то это  такой же бред, что и ранее:

""Чемпионат проходил в два этапа - в начале команды соревновались в своих региональных группах, победители которых участвовали в финальном мини-турнире, матчи которого проходили в Егорьевске", Ответ:Не было никаких предварительных турниров и быть не могло. Потому как у команд просто не было никаких финансовых средств на участие в тех самых предварительных турнирах, как и собственно команд никаких тоже не было. И автор статей не хуже нас это знает. В том чемпионате играло 5 команд и не важно насколько километров они были разбросаны друг от друга. Их было пять."

В сезоне 2014/2015 в финальном этапе Суперлиги играли не пять, а шесть команд:

"Волга" (Саратов), "Подводник" Ярославль, "Торпедо-МАМИ" (Москва), Ладога (Лен.область), Егорьевск (Москов.область), "Юниор" (Москва)

А до финального этапа, 24 команды играли, определяя шестерку финалистов в предварительном раунде.

Предварительный этап проводился во многих регионах - "Поволжье" (выиграла "Волга", информацию об этом на сайте ФФР была размещена главой этой федерации Дмитрием Варданяном), "Столица" (выиграла команда "Торпедо-МАМИ-2"),"Центр" (выиграл "Руссланд" из Нахабино), Уральский регион (победил "БАЭС" из Заречного, хоть в финальной пульке представителя этого региона из-за финансовых проблем не было), "Северо-Запад" (победила "Ладога" из Ленинградской области), "Золотое кольцо" (победил "Подводник").

Информацию о играх в зоне "Поволжье" публиковали на сайте ФФР, о "Урале" и "Северо-Западе" - писали сайты региональный федераций - федерации футзала Санкт-Петербурга и УРФМ, об играх "Центра" писал сайт футзального клуба "Руссланд".

Прилагаем еще и диплом, который получил "Руссланд" за победу в зональных соревнованиях, в котором присутствует дата проведения и название соревнований. Как можно обратное утверждать? Ну учите прежде матчасть, а после делайте заявления.

Таким образом еще одно вранье сайта МФФ доказано.

Степень доказанный лжи, которую публикует в своих статьях МФФ просто зашкаливает. Учитывая, что мы разобрали первую часть текста, в которой все утверждения - одно сплошное вранье.

В четвертом пункте статьи МФФ пишется, что конфликт был не с Федерацией, а лично с ее президентом. Далее следует долгая история про еврокубки, естественно без подтверждения своих слов.

Но причем здесь это, если конфликт был из-за того, что Динамо" не платило два года заявочные взносы за чемпионат России. Также, как и позже федерации футбола Москвы и НФЛ?

Если вы не платите взносы Федерации - у вас конфликт с ней, как бы вы не пытались представить это тем, что якобы с личностью конфликтуете.

5."Динамо" никогда принимало участия в организации чемпионата НФЛ. Вся организация легла на плечи руководителя "Спартака" Гришина В.Ф. Демаршей "Динамо" тоже не устраивало. Просто юридически стало понятно,что ФФР больше не является дееспособным органом, не имеет 46 регионов в своем составе, отчетно-выборная конференция была проведена абсолютно неправильно, так как В.Н.Ахумян свою кандидатуру в назначенные сроки не выставлял, а решил это сделать только после того, как его фаворит, господин Чесноков, свою кандидатуру в день выборов снял, не имеет четких задач,. (Комментарий А.В.Полховского)

Не имели? А после того как президент НФЛ не смог далее работать на своем посту (причины ухода не будем пояснять из соображений этики), Полховский не стал продолжать дело родственника?

Пункт 8. Тут нечего обсуждать - там рассказывается, что якобы не платило взносов не ФЗК «Динамо», а ЦС ОГО ВФСО "Динамо"

9.  Уровень чемпионата Европы слабый был? Я что-то не припомню, чтобы в чемпионате Европы когда- то за какую либо сборную играла пятерка натурализованных бразильцев, имевших опыт выступлений в серии А CALCIO 5. Почитайте хотя бы об Эду Диасе и его карьере.

10. Про Евгения Елеонского. А вы не спрашивайте его, вы прочитайте книгу, выпущенную им – «Динамо Москва в футболе в залах», рассказывающую о клубе Динамо в соревнованиях по мини-футболу и футболу в залах. Там и написано, что в год «развала» «Спартака» и появления «Динамо», в первой футзальной лиге играл клуб «Спартак», который и был наследником титулов (т.е. таким образом "Спартак" не исчезал).

11. Про микрофутзал (3x3) Полховский заявлял, что это «смешной вид спорта», в который нигде в мире не играют и что он «создан только лишь для обогащения Ахумяна»! Вам привели пример: ветеранская Лига Европы, в которой играло восемь команд из семи стран Европы в т.ч. и «Динамо». И отсюда следовало, что если в ветеранском континентальном турнире представлены команды из 7 разных стран Европы – значит заявления про "неизвестный нигде в мире", как минимум несостоятельны. А так как участвовало ФЗК «Динамо», то непонятна фраза про «создан для обогащения Ахумяна». «Динамо» играло в турнире по этой причине?

12.»Теперь по поводу 25-летия футзала в России. Только "фейковая МФФ" провела достойное чествование лауреатов. Ни у кого никаких денег не просило. Что мешало провести такую же церемонию ФФР? Что или кто? Может опять Душко и Полховский?...»

А на каком основании можно считать церемонию достойной? Есть фото? Видео? Какая-то информация, кроме слов МФФ? Но если бы даже это было так.

То есть если мы сейчас проведем праздник и церемонию награждения лучших за более чем 100-летнею историю русского футбола, она будет считаться легетимной?

МФФ – может проводить все что угодно и где угодно. Вопросов нет. Но какую связь эта организация имеет к 25 годам истории футзала в России? Кто МФФ давал полномочия? ФФР проводила на протяжении 25 лет чемпионаты страны и им решать кто за это время лучший. Идет речь о 25 лет истории футбола в залах (футзала AMF). Как организация не являющаяся членом AMF и никогда в ней не состоящая может подводить итоги работы которую 25 лет проводила федерация футзала России?

13.Кому и когда стало известно,что А.В.Полховский стал вице-президентом EFA? Из каких источников наш "горе-журналист" это почерпнул? Комментарий А.В.Полховского: "Я-вице-президент EFA? Расслабьтесь, нет и никогда не стремился."

.А чем вызваны эти ваши слова «…успокою и Валерия Николаевича и других моих злопыхателей,что не являюсь я вице-президентом этой Федерации,да и шаг этот был направлен больше на то, чтоб привлечь внимание определенных структур» Какой шаг то? Стало быть какое-то время он был вице-президентом. А что потом его отодвинули от этого поста - уже неважно.

14. Куча какого-то бреда развели, хотя сами подтверждают, что их заявление, что президент не имеет отношения к успехам команд его федерации - неправда.

16. Но не последнее. Про историю взаимоотношений АМФ, УЕФС и ЕФА немного позже. Пока не все пазлы сложились.Уверяем, там будет много интересного.

Только непонятно, как что-то может быть, если Аларкон поддерживает ФФР и УЕФС. На сайте МФФ еще в декабре писалось вранье, что Аларкон якобы поддержал и EFAи МФФ, потом последовало заявление, что 1 февраля все решится. А когда президент УЕФС продуктивно пообщался с президентом AMF, который выразил полную поддержку обоим федерациям, возглавляемым Ахумяном, началось вранье, что будет деление на «Запад» и «Восток». Через 6 дней, опровергая предыдущнее заявление, появилось заявление Полховского, что такого не может быть и доводы к этому.

После, мы объяснили с доказательствами, что это деление давно произошло. А следственно обе информации МФФ – вранье. И вы на это отвечаете, что «не все пазлы сложились»??? Вы же ранее писали, что все точно будет известно 1 февраля.

И напоследок, личная просьба к журналисту Пожарницкому. Ответьте, если не затруднит, когда Вы пишите "мы", Вы конкретно кого имеете ввиду. Вас несколько человек,которые задались целью опорочить МФФ и его руководителей, или "мы"-это Николай Второй? Да и правильно наш коллега Прохоров написал: "Личико не прячьте,скромности Вам не занимать. Тогда там только три пункта про псевдоним остаются..."Значит чего-то боитесь....

Про оставшиеся три пункта - была бы красивая концовка, но незадача в том, что это подпункты всего лишь одного из пяти,удобного вам, пункта. Так что и концовка у вас не вышла!

Вы что забыли, что ранее в тексте вы обращались по-другому – «автор всевозможных очерков, работающий и усердно пишущий под псевдонимом "Виктор Пожарницкий"», «журналист, любящий очерки», «выдающийся журналист современности», "автору пасквилей","Господин великий журналист! Мало того, что пишите ахинею.., «Эверест в исполнении нашего мастера пера», «Приоткрой личико» и т.д. и т.п.

И это при том, что ни одна статья на сайте не подписана никаким именем!!! А "Виктор Пожарницкий" - аккаунт в социальных сетях "Вконтакте" и "Facebook" через который транслируются новости нашего портала в эти социальные сети и естественно такого человека нет.

Во-первых если вы думаете, что кого-то такой стиль общения и такие обращения задевают – то это не так. Во-вторых вы действительно не понимаете, что эти ваши фразы, как и подобные им, типо «горе-президент» и т.д., не являются ни обидными, ни смешными, ни характеризуют никак, того к кому обращаетесь.

Вы уже лет 10 любого у кого другое мнение, отличное от вашего, в автоинтервью на своих сайтах называете примерно в таком стиле. Мало того, что это уже заранее читается, так это еще и в первую очередь говорит о вас очень красноречиво. Может уже менять стиль общения? Он и не смешной и не получается казаться непринужденным.

Замечу, что несмотря на то, что «господин великий журналист» указал и доказал кучу вранья со стороны МФФ и ее вице-президента, он себе не позволяет в таком тоне общаться. 

Удивляет пафос фраз про псевдоним, "приоткрой личико" (это вообще для бани оставьте) и т.п.,опубликованных на сайте, где ни одна статья, новость или интервью не имеют подписи автора.

Абсурд, такой же абсурд как и 80% информации на сайте МФФ.

Вот это - хорошая концовочка, во всяком случае, основанием для нее являются доказанные факты...

Комментарии   

+1 #10 александр 31.03.2017 17:22
Да видел ,как проводит МФФ. 2 судьи, без табло. Судья в тренировочном костюме. Команда из Иваново - киргизы из Москвы. И сколько интересно взносы дают на мфф. Было 30000 руб.с команды. Кто и сколько дал во Владимире? Я знаю сколько скосили. Но не факт ,что дали. И не надо рассказывать , что общество "Динамо" дает что-то Полховскому. "Динамо" М.О. (мини-футбол) нет ничего . Одно вранье.
Цитировать
+4 #9 Sas 27.02.2017 08:16
Если и была информац.война то после этой информации деятели из МФФ разбиты в пух и прах
Цитировать
+4 #8 Виктор 26.02.2017 16:28
Цитирую Дмитртй:
Кстати,за Торпедо МАМИ выступают четверка игроков из из бывшего Динамо,причем эти ребята были лучшие в той Динамо.Они не очень отзываются о Полховском.

Вообще сложно встретить кого-то,кто бы отзывался о нем лестно
Цитировать
+4 #7 Виктор 26.02.2017 16:27
Цитирую Дмитртй:
Прекрасная статья.Спасибо Виктор. Лож Полховского знали узкий круг людей,теперь пусть читают и узнают истинную правду о начальнике "Динамо". Около двух лет Полховский льёт грязь на футзал и до появление вашей статьи про футбольных федерации он побеждал в информационной войне.А после сегодняшней статьи стала ясно,как Полховский окончательно показал свое вранье.

Спасибо,Дмитрий! Рады,что нравятся наши материалы. Да, количество вранья в их заявлениях просто зашкаливает
Цитировать
+4 #6 Виктор 26.02.2017 16:25
Цитирую Алексей:
Бедные полумифические коллективы МФФ!.... Теперь АВП про них, вообще, забудет. После такой статьи АВП выплеснит все свои эмоции на ценовую политику отелей в Ллорете и скудных фантазий по освещению ч-та МФФ совсем не останется.

Если они вообще есть - и команды и чемпионат
Цитировать
+3 #5 Kofesmolokom 26.02.2017 14:51
Про псевдонимы - смешно получилось как они думали что в их чепуху поверят. А про документы из сейфа сначало не поверил а они и впрям на полном серьёзе
Цитировать
+5 #4 Дмитртй 26.02.2017 08:44
Кстати,за Торпедо МАМИ выступают четверка игроков из из бывшего Динамо,причем эти ребята были лучшие в той Динамо.Они не очень отзываются о Полховском.
Цитировать
+5 #3 Дмитртй 26.02.2017 08:38
Прекрасная статья.Спасибо Виктор. Лож Полховского знали узкий круг людей,теперь пусть читают и узнают истинную правду о начальнике "Динамо". Около двух лет Полховский льёт грязь на футзал и до появление вашей статьи про футбольных федерации он побеждал в информационной войне.А после сегодняшней статьи стала ясно,как Полховский окончательно показал свое вранье.
Цитировать
+5 #2 Алексей 26.02.2017 08:13
Бедные полумифические коллективы МФФ!.... Теперь АВП про них, вообще, забудет. После такой статьи АВП выплеснит все свои эмоции на ценовую политику отелей в Ллорете и скудных фантазий по освещению ч-та МФФ совсем не останется.
Цитировать
+3 #1 Виктор 26.02.2017 02:44
Будем рады вашим мнениям и комментариям. Особенно мнения ""Виталия" итерестно,ведь он утверждал, что их статья очень аргументированная и изобилует фактами. Была еще фраза про "уложили на лопатки, причем на обе"...Если только темой про "проверить можно т.к. документы вытащить из сейфа легко" уложили,но под стол и от смеха
Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить